性風俗「本質的に不健全」と国側主張

新型コロナウイルス対策の持続化給付金の対象から性風俗事業者を除外したことの違憲性が争われた訴訟の初弁論が15日、東京地裁であり、被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」と主張した。

https://www.47news.jp/6118703.html

バニラ2021/04/15 19:20

>>338
１日に客につく数は１人か二人だよ

満員電車の方がよっぽど危ない

それに体調悪ければ風俗に行く気にもならない

風俗は逆に遊びとしては１番安全なんだよ

匿名さん2021/05/05 20:29

>>343
相手は１人だけどキャバクラやホストやクラブなどはトイレの取ってとかいちいち消毒してないだろ

しかも１日に百人はトイレに出入りしているよ

濃厚とかじゃなくて人数だよ

百対１人どっちが危険か算数出来る
小学生でも理解できる話しだよ笑

匿名さん2021/05/05 20:33

346

医者が言う濃厚接触とは

50センチ以内で会話する事だよ

匿名さん2021/05/05 20:34

347

>>345誰もキャバクラのが安全とは言ってない
人数が多いほうが感染者がいる確率は高い
ただ風俗の場合、どちらかが感染者だと移る可能性が高い接触の仕方をしているという事
去年、味覚障害の症状が出ていたにも関わらず新宿から山梨の実家に行った２０代の女性は家族やバーベキューやった友達には移してなかったが、エッチした男には移したからな

匿名さん2021/05/05 21:09

348

付きっぱなしの人気嬢は少し怖いな。こっは一人だけど向こうは違うし。人気嬢は密着度が他のカスと段違いだからな。

匿名さん2021/05/05 21:10

349

味覚臭覚障害あったほうが客の臭い息やチンポが気にならないから、いいかも

匿名さん2021/05/05 21:14

350

>>344
激しく同意！

風俗行った事無い奴はそんな事すら知らない！

嬢も病気が恐いので(一般人より)頻繁に検査はしていし、うがいや手洗いもしょっちゅうしている！

何処の誰か知らない奴がいっぱい乗ってるぎゅうぎゅう詰めの満員電車の方が明らかに危険なのはガキでも分かるぞ！

匿名さん2021/05/05 21:28

351

>>350
了解でーす、頑張ってくださーい